近日，重庆市市场监督管理局公布了2020年虚假违法广告十大案例，其中就有此前引发热烈讨论的“巴南天空之镜”。

来自读者沉封峥嵘岁月

重庆游品还记得，当初这个“巴南天空之镜”的宣传广告一出现，立刻吸引了部分游客前往游览，不过去过之后才发现，现场和宣传图完全不一致，随即引发了大量的质疑。

本次重庆市市场监督管理局做出裁定，对“巴南天空之镜”的经营方——重庆狂欢乐园旅游有限公司罚款5万元，并且责令其对景区进行整改。

其实，类似这样宣传图与实物不符的情况，也是时有发生，大家可能也见怪不怪了。

特别是在食品领域，包装上往往都会用小字写上“产品以实物为准”，这基本上已经成为了大家的共识。

就食品而言，虚假的宣传，或许只是让你多花一点冤枉钱，可是，景区的虚假宣传，则会让大家付出更多的成本。

重庆游品要在此分享一次不太好的游览体验了，那是2018年的11月，目的地是巴南五洲园。

当时，因为看到很多的宣传，感觉五洲园是个很不错的地方，就想要替大家提前去探路，然而实际的体验证明了，什么叫做“照骗”景点。

在景区的宣传图片当中，枫叶是那样的红，那样的茂密，拍出来的照片也是美的不要不要的。可是实际上，11月并不是枫叶的最佳观赏期，同时因为重庆天气的影响，导致现场的观感并不佳。

想要拍出宣传图里的照片，也并非完全不可能，但是得需要一定的技巧，并且依靠专业设备和后期修图。

当时，重庆游品白纸哥也发布了朋友圈，对比了手机和相机拍摄的现场图片，区别非常明显。不过，这也并不能完全认定景区就是在虚假宣传，应该将其理解成合理的美化。

这就引发出了另外一个值得讨论的问题——虚假宣传与合理美化，两者之间应该如何区别？

就像方便面包装一样，因为已经注明了“产品以实物为准”，并且获得了消费者的广泛认同，所以就算宣传图和实物有很大的差异，大家也并不会觉得反感，也不会被市场监管判定为违规违法行为。

但是景区则不同，类似“巴南天空之镜”这样的景区宣传，宣传图和现场根本就是两个地方，这已经超出了合理美化的范畴，因此会被归为虚假宣传。

但是，两者之间其实存在着很大的可操作空间。合理美化，这个美化的程度到底能够有多大呢？

举一个更加实际的例子，大家给自己拍摄自拍照发布朋友圈，很多人都会后期修图，让自己展现出更好的状态，然而这个修图的度，就是每个人自己把控了。

在重庆游品看来，合理美化，至少还能够看得出这张自拍照是本人，就像景区宣传一定得是在景区实景拍摄，而不能是从别的地方移花接木。

具体的评判标准，对应的市场管理部门应该会有相应的标准，我们作为普通消费者，只能是有一个基本的主观判断。

同时，面对景区这样的虚假宣传，消费者也不应该只吃“哑巴亏”，通过向对应的监管部门投诉和举报，大家都可以维护自己的合法权益。

在重庆大力发展旅游行业的当下，各个景区更应该严格律己，用真正的实力来赢得游客的青睐，而不是依靠花里胡哨的宣传，就做这样的“一锤子买卖”！

你们有去过什么类似的“照骗”景点吗？欢迎留言，和重庆游品以及大家分享一下自己的经历。